Конкуренция на рынке – сказка Адама Смита.
Это в очередной раз наглядно показало вчерашнее падение цен на нефть, которую продавцы отдавали не просто бесплатно, а еще и доплачивали покупателю по несколько десятков долларов за баррель.
---------------------------------
Конкуренция на рынке - сказка Адама Смита и массовый блеф, ввиду незнания третьего закона Ньютона, который гласит: «Действие равно противодействию». По аналогии с законом Ньютона на рынке действует закон «Предл…ожение не должно превышать спрос ввиду угрозы банкротства товаропроизводителя».
Действительно, при снижении спроса на рынке цену ставшей избыточной продукции продавцы не могут снижать до бесконечности, то есть ниже себестоимости, и продавать ее себе в убыток. Иначе банкротство. Примером тому является нынешнее положение на нефтяном рынке. Из-за начавшегося экономического кризиса, в том числе по причине пандемии, спрос на нефть, газ, бензин и прочие углеводородные топлива существенно упал. Сейчас хранилища нефти переполнены и ее стали продавать уже не просто себе в убыток, а доплачивая, так как остановка скважин чревата возможным обводнением ряда месторождений и их потерей. То же ждет и газ.
Поэтому для сохранения рыночного спроса производители одной и той же продукции либо должны договариваться об объеме ее производства, чтобы получать определенную прибыль, при этом долю прибыли относительно себестоимости продукции должно дифференцированно нормировать государство в законе о налогообложении и нормировать при этом также ставку налога, либо для стратегически и социально значимой и невоспроизводимой продукции, как нефть и прочее минеральное сырье, ее производство должно быть в государственном управлении. Критериями управления должны быть не столько прибыль, сколько социально значимые показатели. Так что в этом деле нужны не эмоции, а здравый смысл прагматика, и власти не должны руководствоваться байками Адама Смита. Иначе рука рынка покажет фигу, которую мы и видим.
Что делать?
Очевидно владельцы нефтяных компаний должны подсчитать, если смогут и успеют до разорения, что обойдется им дешевле: использовать нефть как давальческое сырье для НПЗ с оплатой произведенных заводом нефтепродуктов в размере их добавленной стоимости натурой (это если НПЗ согласятся, а у нас почти все НПЗ, и даже часть зарубежных, принадлежат нефтяным компаниям), либо закрыть часть скважин с вероятностью потери некоторых месторождений, или отдавать нефть задарма потребителям неизвестно сколько времени.
Использовать нефть в качестве давальческого сырья позволяет нефтяной компании взамен получить произведенный на НПЗ бензин или другой продукт, заплатив за него НПЗ только добавленную стоимость (состоит из прибыли НПЗ, зарплаты и выплат предприятия в социальные фонды). При этом из цены нефти и бензина, который продаст сама компания-заказчик, исключается ряд налогов, что позволит компании сохранить прибыль.