Один довод в пользу того, что смертность нам показывают более-менее корректную (а вот там, где она сильно выше 2%, то возникают вопросы - почему так?), для обсуждения.
За последние пару недель прочитал кучу научных статей наших и иностранских про вирус. И практически везде приводится такая структура заболеваемости: 90-85% болеют, как обычным ОРВИ в легкой или среднетяжелой форме. Только у 10-15% развивается тяжелая форма, которая представлена пневмонией. Из этих 10-15% только… 10-20% доходят до такой степени тяжести пневмонии, что нуждаются в вентиляции. ИВЛ - это по сути похоронный марш, т.к. смертность на ИВЛ до 80% (также было на САРСе). Других тяжелых осложнений от короны, которые приводили бы к смертям, в литературе не описывается. Тяжелая пневмония - по сути единственный источник смертей.
Ну а теперь мои любимые фокусы с цифрами. давайте считать. В Москве 100 тыс. больных. Из них у 10-15% скорее всего развивалась пневмония, т.е. у 10-15 тыс. чел. Однако только у 10-20% из этих 10-15 тыс. развивалась настолько тяжелая пневмония, что они нуждались в ИВЛ. Это от 1 до 3 тыс. больных. Вероятный интервал погибших скорее всего от 800 до 2,4 тыс. Среднее 1600. В этой связи наличествующее у нас число 1100 вполне разумно укладывается в диапазон и не так уж сильно отклоняется от среднего. Если занижение и есть, то оно вряд ли больше 500.
Так что прогрессивная общественность может и дальше всматриваться в горизонт на берегу Москвы- реки в ожидании баржи, тайком вывозящей гору трупов.
Косвенное подтверждение структуры здесь (меня эти данные шокировали, если честно, но развивать свой шок не буду, ибо придется ругать наших спасителей, а надобности в этом пока нет)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3178109762252726&id=100001611998743