COVID-19 и коллективный иммунитетСпоры относительно пользы и вреда от карантинных мер ведутся не только в Украине. Вся планета разделилась на сторонников и противников локдауна. Причем у обоих лагерей достаточно аргументов в пользу собственной позиции. Речь не только о спасении жизней людей, зараженных ковидом, экономики, но и о психологическом здоровье человечества. А также о сотнях других не менее смертоносных заболеваниях, борьба с которыми ушла даже не на второй план в период пандемии.4 октября группа американских ученых подписала в Грейт-Баррингтоне (США) декларацию, которая призвала власти к более рациональному подходу в борьбе с пандемией. Ученые предлагают делать ставку на естественную иммунизацию населения. Проще говоря – дать людям вне групп риска переболеть COVID-19. И сосредоточить усилия на защите категорий из групп риска. К настоящему времени декларацию подписали 683 тысячи граждан, 12,7 тысяч ученых-медиков и без малого 38 тысяч практикующих врачей по всему миру (https://gbdeclaration.org/view-signatures/).Но все еще остается вопрос не только об этичности и эффективности такого подхода, но и о пороговом значении популяционного инфицирования, при котором справедливо говорить о коллективном иммунитете.Единого показателя здесь нет. К примеру, для очень заразной кори разорвать цепочку передачи можно, если иммунитет будет сформирован по меньшей мере у 94% популяции.Какова эта цифра для SARS-CoV-2 - до сих пор точно сказать никто не берется. На заре пандемии некоторые исследования предполагали, что будет достаточно 10-20% (цифра зависит от плотности населения региона). Но свежий анализ ученых Техасского университета на основе данных о заболеваемости и серологических исследований в отдельных европейских странах и США показал, что порог коллективного иммунитета для COVID-19 составляет от 60 до 80% (https://bit.ly/37QzFxo).Ни одна из стран не приблизилась к таким показателям. Из этого ученые делают вывод, что предложенная в Грейт-Баррингтоне стратегия принесет больше вреда, чем пользы.Какой сделать вывод из этих новостей – решать каждому. Ответ на вопрос, вводить жесткий карантин или следовать условной «шведской» модели, зависит только от угла зрения. Обе позиции можно подкрепить достаточным количеством железобетонных аргументов.Фото - freepik.com