"Мертвые души и суд" Ч.1В марте 20 года ко мне обратилась клиентка - собственница квартиры в Белгород - Днестровском. Поводом к обращению послужило то, что при попытке продажи квартиры нотариус сообщила что на квартире арест который наложен в рамках уголовного производства по ст. 190 КК Украины.Проверив реестр судебных решений и сайт судебной власти обнаруживаю что действительно есть уголовное производство по ст. 190, и гражданское дело № 495/5124/19 которое слушается с 24 июня 2019 года (открыто производство). Гражданский иск исходя из сайта судебной власти - о признании договора купли продажи недействительным подала бывшая собственница квартиры - подруга моей клиентки. Собрав всю возможную информацию передаю её клиентке.На встрече моя клиентка была очень удивлена и немного растеряна.....так как сообщила что подруга/бывшая собственница умерла - 18.06.2019 года.Очень интересное дело про себя подумал я. Такие дела я очень люблю. Мы заключили договор и я начал работать.Более детально я начал изучать доступную информацию из реестра судебных решений, и вот что обнаружил, в ухвале об открытии производства судья пишет что "19 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2", я конечно же первым делом подумал что иск человек отправил почтой, например подписал ранее, пока оно дошло.... вот его так суд и принял - зарегистрировал... а истец за это время умер. Но потом я обнаруживаю что в деле есть некий представитель у истца который активно представляет ее интересы.Например: - 30 жовтня 2019 суд принимает решение - "Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди - задовольнити"Удовлетворил суд истребовать доказательства из материалов уголовного производства...ну того которое по ст.190)На этом этапе я уже имел в голове всю картину, но еще не до конца был уверен что происходит.По этому я делаю запрос в Одесский ЗАГС что бы мне подтвердили действительно ли истица умерла. Запрос в Белгород не делаю специально, так как у меня подозрения что могут "засветить" что начали делать какие то движения.Получаю ответ что да, действительно такая то умерла, написали мне дату, номер актовой записи ( я это все и так знал, но мне нужен был оф.ответ), копию актовой не дали, так как мы не родственники. Ну думаю все, дело в шляпе.Но как раз начался карантин и заседания не проводились. Два раза я попросил перенос, так как хотел принять участие в сз. Ответ из загса я не показывал, хотел все это сделать под звукозапись и подать как положено через канцелярию.И вот 07.07.20 было первое сз с моим участием, я как положено приехал в суд, подготовил документы, но вышла секретарь и говорит так мы ж не проводим сз - карантин все в письменном производстве пишите заявление мы рассмотрим без Вас. Попросив настойчиво провести сз - секретарь позвала помощника и уже помощник пыталась объяснить мне что сз они проводить не намерены, и кроме того от адвоката истца - заява на перенос.При всем том что с момента открытия производства прошел год я уже окончательно понимал что тут что то "мутное".... Мы ведь все понимаем что адвокат НЕ мог НЕ знать что клиентка умерла.... Думаю ну раз так будем действовать более настойчиво. Объяснив ситуацию прорываюсь к судье....и очень настойчиво прошу провести сз так как у меня есть очень интересные обстоятельства по делу, которые очень будут интересны судье.Ждал я сз где то час, при том что в суде как бы пусто. Начали сз, судья все требования по цпк выполнила, зачитывает заяву адвоката истца на перенос, спрашивает мое мнение, перед тем как ответить прошу ознакомиться судью с ответом из загса, передал ответ смотрю за реакцией... Вижу что лицо чуть меняется.....естественно прошу это заявление не рассматривать так как не понятно кто его подал, и начинаю рассказывать как я вижу эту ситуацию, что суд ГОД слушает дело где истец мертв, год в дело ходит адвокат и молчит об этом....Судья выслушав, принимает копию ответа и приобщает к материалам дела, и предлагает перенос - хочет истребовать копию актовой записи о смерти из загса, я чуть чуть против так как есть оф. ответ на ад.запрос...Но судья переносит на 2 недели, выключает звукозапись и говорит мне..........