at 16-05-2020 09:02:50

Друзья, очень нужна помощь юриста или тех кто был в подобной ситуации.
9 ноября 2018 года мы с мужем попали в аварию. По заключению гибдд виновата наша машина.
Во время аварии заключили евроапртакол, который мы с мужем затем отвезли в подольское отделение Страховая компания Согласие милая девушка его приняла, никаких документов о приёмке не дала и мы уехали.

А сегодня захожу на гос услуги мужа и вижу исполнительное производство по делу. Что мы должны 56000 руб! …
Страховая компания согласие подала на нас в суд о том что мы якобы не предоставили им машину в течении 15 дней. Но у нас ее никто не просил, никто не звонил и никуда не приглашал.

Все омрачняется тем что на момент аварии у моего мужа было гражданство молдовы, и по адресу регистрации он не проживал, а в начале 2019 года он получил гражданство рф. Видимо поэтому так долго этот долг где то гулял и только сейчас отобразился в личном кабинете на гос услугах.

Что делать? Как оспорить? Денег сейчас платить нет. И вообще мы не виноваты, все отвезли/ сдали/ никто никуда не приглашал. На фото видно что пострадала наша машина как раз. Откуда эта сумма в 56000? У пострадавшей машины были только царапины.

Как сделать так что бы судебные приставы не заблокировали карту? Я в декрете и в связи карантином у нас и так большие проблемы, муж свадебный фотограф 🙈

Буду рада любой консультации.

Вот полное решение суда:

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если размер не установлен законом.

Сумму ущерба следует взыскать с ответчика.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Архилюк Виктора в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2019 года.