Не вирусолог и даже не врач, но имею завидную логику и оптимальный алгоритм, что весьма сопутствует анализу. Итак (уселась на диване для более комфортного аналитического труда), нам говорят, что резкий рост заразившихся - следствие выхода на улицу несознательных граждан. Не спорю, определенная доля этих граждан в процессе есть, но она не определяет развитие эпидемии в стране. А что определяет? На мой взгляд, самый большой вклад от практики прикрывания ж..ы системой здравоохра…нения.
Спрашивается, зачем всех, у кого есть похожие симптомы, тащат в больницы? Даже если состояние более-менее. Не проще взять анализ (и у членов семьи тоже), дать рекомендации, выписать назначения и отслеживать ситуацию? Если человека притащили в больницу, то шансов не заразиться у него практически не остается. А если с легкой формой его отпускают домой, то в зоне риска все, кого он встретит по дороге, и члены семьи.
Но нет, ибо надо прикрыть попу, а то возьмут, не дай Бог, помрут, а кто виноват?
Еще момент. Закрыли парки и т.п. То есть большие пространства, где можно рассредоточиться и шарахаться, ибо на узком тротуаре фиг шарахнешься, если только прыгать в клумбу или лезть на дерево.
И последнее. Ни фига не проверяет никто, как организована в магазинах система соблюдения дистанции. А многие магазины вообще надо закрывать, ибо в них это физически невозможно.
Встала с дивана, пошла дописывать статью.