Поскольку 1,5 года своей жизни я посвятил судам по вопросам форс-мажора (успешным, выиграно около 2,5 млн $), то написал статью в наш уважаемый журнал "Арбитражная практика". По самой острой, на мой взгляд, проблеме - применению нормы о форс-мажоре к отсутствию денежных средств у должника.
Уж слишком много споров вызвал Обзор Верховного Суда по COVID N1, посвященный этому вопросу
Выкладываю в открытый доступ, 2,5 страницы. Комментируйте)
…3 спойлера:
1. Запрета применять норму о форс-мажоре к отсутвиию денежных средств у должника в ГК нет. (Да, да, читайте статью).
2. Тем не менее, ее применение должно быть крайне редкой, почти уникальной ситуацией. (Т.к. необходимо доказать причинно-следственную связь. А именно применительно к отсутствию денежных средств это очень сложно, практически невозможно. Что правильно).
3. П.7. Обзора ВС РФ по COVID N1, выстроенный в целом последовательно, содержит абсолютно некорректный пример про "снижение прибыли предприятий общественного питания". (Это ляп, к сожалению).
Читайте, соглашайтесь, не соглашайтесь - комментируйте)
Ps. Статья касается ТОЛЬКО П7 Обзора по COVID N 1. При редактуре это уточнение, к сожалению, убрали. К другим пунктам Обзора есть много претензий, но статья не о них))