Британское исследование SIREN пришло к выводу, что заражение защищает от реинфицирования только на 83%, однако важно рассмотреть его дизайн. Public Health England с июня регулярно тестирует десятки тысяч медработников на вирус и антитела. 6614 имели антитела. За период с июня по ноябрь было идентифицировано 44 *потенциальных* реинфицирования. 2 из них были определены как *вероятные* и 42 - как *возможные*. 44 и дают результат в 83% защиты от реинфицирования. Но если считать только вероятные кейсы, защита оказывается 99%-ой. Ни в одном из 44 кейсов первое инфицирование не было подтверждено ПЦР-тестом, заражения вероятно имели место весной, когда медработников систематически не тестировали. Инфицирования были определены исходя из наличия антител. При этом у 2 из них появлялись симптомы, эти кейсы и были отнесены к вероятным. Реинфицирование определялось ПЦР-тестом. Тесты на антитела могут давать ложно-положительный результат. В предельном случае, если все 42 асимптоматических, возможных кейса были связаны с ошибкой теста, уровень защиты от заражения - 99%.С другой стороны, отсутствие филогенетического анализа не даёт возможности понять, были ли реинфицирования настоящими или имели место случаи реактивации персистирующего в организме вируса. С прикладной точки зрения, однако, это наверное не так важно, так как люди так или иначе становились заразными или заболевали.