Доброго времени суток друзья. Комбинация нескольких косвенных признаков:
1. Результаты нашего вчерашнего обсуждения с приведенными "неформальными" данными о "случаях" с вакциной "Спутник"
3. Ряд сообщений ко мне в личку, о проблемах среди вакцинированных Спутником, когда люди опасаются писать в ФБ блоге, даже "для друзей"
2. Бешенная реакция Российского официоза, про- правительственного канала, направленная против меня лично (Имею ввиду передачу Сукабеевой)
3. Появление эт...ой персональной атаки после сообщения, что у меня есть доказательства, о высоких возможностях, созданного нами вакцинного препарата, традиционной ориентации :)
4. Начатое обсуждение в РосПотреб о трудностях с якобы, масштабированием вакцины
5. Провал Зеники в Оксфорде, ПР которого проводиться не так тупо, как покрытие Спутниковских проблем, а гораздо более современно (мол дураки перепутали дозировки!)
6. Появление статей, такой как по ссылке, что антител мол много, но надо ждать результатов 3 фазы (О чем я им долбил с мая месяца! Антитела маркер, а не доказательство)
Дают мне возможность предположить о сомнительной эффективности вакцины Спутник :( Более того, как я могу, на сегодня, косвенно предположить, адено-векторные вакцины в проблемах. Но это, конечно может быть проблема этих конкретных вакцин, тут будем подождать.
Тогда встает вопрос, а нет ли данных за более частое заболевание среди адено- вакцинированных? Тут надо бы сделать хорошее исследование, но на получение эпидемиологических данных, увы рассчитывать трудно. Тем, не менее, если, в одинаковых условиях, чаще заболевают вакцинированные, есть такой пример в закрытом коллективе вахтовиков. Хотя испытатели вакцины, говорят о 102% эффективности :), то по факту, может быть, тот самый ADE эффект, который я описывал в этом блоге. Надеюсь, что ADE эффект не будет доходить до степени учащения летальных исходов, а ограничится более частым появлением клинических форм болезни. Хотя сейчас еще этого сказать нельзя.
Хочу подчеркнуть, что приведенные выше аргументы косвенные, но не имея объективных данных и явно "секретный" характер испытаний, большего сказать не могу.