Dmitry Tuzoff задал хороший вопрос: почему в россии не рекомендовано вакцинировать от коронавируса тех, кто старше 60 лет?по идее, это главная группа риска, их и надо прививать в первую очередь. и в сша, великобритании, канаде и германии люди старше 60 в приоритете (в германии, например, есть пять приоритетных групп, которые состоят из определенных профессий и стариков; чем старше, тем приоритетнее — в первую группу вошли те, кто старше 80).диме в комментариях дали технически, возможно, верный, но бессмысленный ответ: российскую вакцину пожилым делать пока не хотят, потому что ее никто на них толком не тестировал.(на самом деле, в конце октября вакцину пожилым давали, но, возможно, результатов пока нет).но он же тоже ничего не объясняет. то есть сразу возникает следующее почему, правда?забыть вряд ли могли. бюджетные соображения — ну, тут сложно, но, кажется, ни в одной из более-менее развитых стран они на борьбу с ковидом не влияли, вряд ли влияли и у нас (да и не такие это сумасшедшие деньги). запрет на поездки в метро так хорошо повлиял, что можно не беспокоиться? ну, даже если и да, есть и другие города.сначала на молодых решили проверить, а потом на стариках, потому что их, эээ, жалко? ну, может быть, но это странно: а тех, кто сам заболеет и умрет, не жалко? их больше будет.индустрия не справляется с производством в нужных объемах? это вряд ли должно сильно влиять на состав приоритетных групп.у нас, простите, президенту 68 лет. он же не будет пфайзером прививаться?если отвлечься от очевидного объяснения, наверняка за этим решением стоит какая-то пусть немного безумная, но логика.кто-нибудь знает какая?