Миф о том, что Билл Гейтс создал коронавирус для того, чтобы всех чиповать или из каких других корыстных мотивов, ничего не говорит о самом Гейтсе, но очень многое о людях которые в этот миф верят.

Эти люди исходят из того, что у миллиардера (человека у которого все есть, и который уже прочно вошел в историю) не может быть бескорыстных филантропических мотивов, а могут быть только корыстные (причем большинство их связывает вообще тупо с деньгами, которые Гейтс заработает). Лю…ди, как известно, судят о других по себе. Подобная вера говорит лишь о ценностях и целеполагании самих носителей данного мифа.

Я лично априори гораздо более склонен предполагать корыстную мотивацию и низкие мотивы за человеком живущим где-нибудь в Африке на грани голода. (Да и во многом оправдать их, был бы я в подобной ситуации сам бы легко пошел преступление). Мне понятна чисто корыстная мотивация представителей среднего класса или бизнесмена с состоянием в несколько миллионов долларов. На данном уровне делая что-то чисто ради денег, ты просто улучшаешь качество жизни себя и своей семьи.

Но начиная с определенной суммы (которая никак не может быть больше 100 млн) я по умолчанию приписываю людям не денежные мотивы. Т.е. в моей вселенной любые конкретные действия подобных людей могут быть направлены чисто на заработок, но конечная мотивация априори (если нет явных свидетельств обратного) лежит в другой плоскости: самопиар, самореализация, изменить мир, войти в историю или просто интересно. Это не бескорыстие, но достижение каких-то задач лежащих далеко за пределами банального заработать еще денег.

Иными словами если передо мной мультимиллионер совершающий внешне филантропический поступок и представитель среднего класса совершающий аналогичный поступок, то при прочих равных, я лично оцениваю вероятность того, что реальная цель этого поступка не потратить, а заработать выше для представителя среднего класса (и гораздо более извинительна для него).

Понятно, что мои представления могут быть наивными, а достоверной статистики, чтобы проверить как на самом деле, у нас нет. Несколько раз в жизни я сталкивался с тем, что какие-то очень богатые люди делают какую-то откровенную ерунду тупо ради денег и искренне удивлялся.

Однако мои представления ничего не говорят о реальных мультимиллионерах, они говорят лишь обо мне. Как и вера в злонамеренного Гейтса говорит о ее носителях. Они живут в ужасном мире.

Вот на Кипре ввели карантин почти месяц назад. И полицейские на улицах тоже останавливают прохожих и машины, проверяя их на наличие пропуска. Однако никому и в голову не приходит осуществлять сплошную проверку всех проезжающих/проходящих в определенном месте. Проверки выборочные и все время в разных точках.

И дело тут не только в том, что сплошная проверка на любых точках создает пробки/очереди. Это еще и менее эффективно. Если примерно понятно на каких точках проверяют, то …нарушители их будут сознательно избегать, и на блокпост поедут/пойдут лишь те у кого и правда есть пропуск. Перераспределение ресурсов проверяющих на случайные точки увеличивает риск для нарушителей, и снижает неудобства для законопослушных граждан.

Понятно, что никакой статистики по вопросу нет. Но я 100% уверен, что число нарушителей в пропорции к населению на Кипре заметно ниже чем в Москве. А недовольных в десятки раз меньше.

Это же не бином Ньютона какой. Настолько очевидные вещи, что диву даешься.

По мере того, как люди в разных странах жгут вышки сотовой связи потому, что считают последние причиной коронавируса, мои сомнения в том, что всеобщее избирательное право это хорошая идея, возрастают по экспоненте.