ФЛЕШМОБ. ДА ИЛИ НЕТ
«да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого». Матф. 5, 33-37

С 25 июня по 1 июля мы должны сказать «да» или «нет» изменениям в Конституции (а не «изменениям в Конституцию», как безграмотно написано в проекте бюллетеня), среди которых серьезное и важное лишь одно – благословение на дальнейшее... думаете, скажу – царствование? Нет. На дальнейшее наше унижение, покорность, согласие, что с нами можно вести себя, как со стадом. Со…гласие на беззаконие, вот что самое главное, поскольку именно беззаконие является основной бедой страны. Есть заправилы и есть терпилы, такова схема, ни нормальных судов, ни соревновательности, ни равенства перед законом в этой схеме не просматривается. Сам объявленный плебисцит не предусмотрен никаким законом, они привычно хотят решить все по понятиям, да еще с нечистоплотной торопливостью, во время не ушедшей эпидемии.
Что ж, точил на другого нож, да сам и обрезался – мы имеем шанс ответить тем же. Не хотели по-плохому, по-хорошему будет хуже. Для них.

Дать заправилам возможность и дальше бесчинствовать, вот что будет означать мое «да». Поэтому я скажу «нет». Впервые за долгие годы у меня возможность выбрать ответ, который мне нравится, ибо раньше не нравились все, а «против всех» убрали. Поэтому я скажу «нет». Не встречая никакого сопротивления или подавляя его в зародыше, власть на всех уровнях обезумела от вседозволенности, от безмерной жадности и безграничного хамства. Поэтому я скажу «нет». Не Конституции и даже не главному представителю и олицетворению насквозь прогнившей и завравшейся системы, а самой этой системе. Это о ней голосование. Поэтому я скажу «нет».

Теперь флешмоб. Я прошу тех, кто тоже намерен сказать «нет», написать в комментариях это слово. Или «да». Только это, поспорим потом. Я обещаю, что через день подсчитаю все голоса и сообщу результаты. Кто хочет подхватить флешмоб и объявить его в своем блоге, в других соцсетях, в ВК, Инстаграме, Одноклассниках и т.п. – на здоровье.

Вы скажете: это нечестно, ты так все написал, что сказавший «да» будет выглядеть сторонником зла. Облегчаю задачу и вашу совесть: в данном контексте «да» будет означать еще и несогласие с моими формулировками и моей оценкой. Дескать, ты не прав, поэтому все-таки «да». Это будет по правилам.

И еще. Есть ведь третий вариант. Не идти. Я не буду перебирать аргументы и спорить, скажу лишь одно: в любом случае подсчет может быть сфальсифицирован, и с мертвыми душами, и с живыми (хотя с мертвыми легче), но вы не для статистики проголосуете, а для себя. В этом суть – кем вы сами себя решите посчитать, живой душой или отсутствующей. И в первом случае у вас будет моральное право на мнение о дальнейших действиях власти, во втором – никакого. Вы согласитесь с ней молча.

Итак, да или нет?
04.06.20 7.30